La seconda linea mostra il miglioramento medio nelle prove in cui ci è senza dubbio che la cifra non è almeno troppo elevata, benchè possa essere troppo bassa. La media di questi è di 89 % ed è quindi una stima certamente troppo bassa del miglioramento medio per gli otto uomini che migliorato affatto.
La terza linea mostra l'aumento di resistenza del _pure_ (cioè resistenza considerata oltre a resistenza) per i cinque uomini per quale le figure erano disponibili. La media di questi è di 116 %.
Siamo abbastanza sicuri nel dire, quindi, che il miglioramento medio degli otto uomini che sono migliorato era di 90 %.
I fenomeni osservati durante l'esperimento possono essere ricapitolati come a leggera riduzione di alimento totale consumata, una grande riduzione del elemento della proteina, particolarmente degli alimenti della carne, un'escrezione diminuita di azoto, una riduzione dell'odore, putrefazione, fermentazione e quantità dei feces, una leggera perdita di peso, una leggera perdita di resistenza, un aumento enorme di resistenza fisica, un leggero aumento nel quickness mentale. Questi fenomeni hanno variato piuttosto con differente individui, variazioni che corrispondono generalmente alla variazione grado in cui gli uomini hanno aderito alle regole dell'esperimento.
Che siamo corretti nell'attribuire i risultati, particolarmente nella resistenza, alle cause dietetiche da solo, non può ragionevolmente essere contestato quando è considerato che nessun altro fattore di importanza conosciuta sia permesso a sussidio in questo risultato.
Mentre i risultati dell'esperimento attuale si appoggiano a verso “vegetarianismo,„ fortuito sono collegati soltanto con la relativa propaganda. La carne era da no i mezzi hanno escluso; al contrario, gli oggetti sono stati invitati a mangiarli se il loro appetito distintamente preferred esso ad altri alimenti.
L'esclusione improvvisa e completa di carne non è sempre desiderabile, a meno che più abilità e conoscenza negli argomenti dell'alimento siano impiegate che la maggior parte le persone possiedono. Al contrario, il disastro ha sorpassato ripetutamente molti che avessero fatto questo tentativo. Pavlov ha indicato che la carne è una del la maggior parte e forse “il più peptogenic„ degli alimenti. Se lo stimolo che dà allo stomaco è naturale, o a titolo di un goad o di una frusta improprio, sicura è che alcuni stomaci che accustomed a questo la frusta quotidiana si è guastata, per un certo tempo almeno, comportarsi quando era ritirato.
Né è necessaria che la carne dovrebbe permanentemente essere abiurata, anche quando cessa di trasformarsi in in una necessità quotidiana. Il corso più sicuro, almeno, è di concedere il bisogno ogni volta che uno è “carne affamata,„ anche se, come in molti i casi, questo non sono oftener che una volta in parecchi mesi. Regola di la selezione impiegata nell'esperimento era soltanto a _give il beneficio del doubt_ all'alimento della non-carne; ma persino una preferenza del _slight_ per gli alimenti della carne dovevano essere seguiti.
La seconda linea mostra il miglioramento medio nelle prove in cui ci è senza dubbio che la cifra non è almeno troppo elevata, benchè possa essere troppo bassa. La media di questi è di 89 % ed è quindi una stima certamente troppo bassa del miglioramento medio per gli otto uomini che migliorato affatto.
La terza linea mostra l'aumento di resistenza del _pure_ (cioè resistenza considerata oltre a resistenza) per i cinque uomini per quale le figure erano disponibili. La media di questi è di 116 %.
Siamo abbastanza sicuri nel dire, quindi, che il miglioramento medio degli otto uomini che sono migliorato era di 90 %.
I fenomeni osservati durante l'esperimento possono essere ricapitolati come a leggera riduzione di alimento totale consumata, una grande riduzione del elemento della proteina, particolarmente degli alimenti della carne, un'escrezione diminuita di azoto, una riduzione dell'odore, putrefazione, fermentazione e quantità dei feces, una leggera perdita di peso, una leggera perdita di resistenza, un aumento enorme di resistenza fisica, un leggero aumento nel quickness mentale. Questi fenomeni hanno variato piuttosto con differente individui, variazioni che corrispondono generalmente alla variazione grado in cui gli uomini hanno aderito alle regole dell'esperimento.
Che siamo corretti nell'attribuire i risultati, particolarmente nella resistenza, alle cause dietetiche da solo, non può ragionevolmente essere contestato quando è considerato che nessun altro fattore di importanza conosciuta sia permesso a sussidio in questo risultato.
Mentre i risultati dell'esperimento attuale si appoggiano a verso “vegetarianismo,„ fortuito sono collegati soltanto con la relativa propaganda. La carne era da no i mezzi hanno escluso; al contrario, gli oggetti sono stati invitati a mangiarli se il loro appetito distintamente preferred esso ad altri alimenti.
L'esclusione improvvisa e completa di carne non è sempre desiderabile, a meno che più abilità e conoscenza negli argomenti dell'alimento siano impiegate che la maggior parte le persone possiedono. Al contrario, il disastro ha sorpassato ripetutamente molti che avessero fatto questo tentativo. Pavlov ha indicato che la carne è una del la maggior parte e forse “il più peptogenic„ degli alimenti. Se lo stimolo che dà allo stomaco è naturale, o a titolo di un goad o di una frusta improprio, sicura è che alcuni stomaci che accustomed a questo la frusta quotidiana si è guastata, per un certo tempo almeno, comportarsi quando era ritirato.
Né è necessaria che la carne dovrebbe permanentemente essere abiurata, anche quando cessa di trasformarsi in in una necessità quotidiana. Il corso più sicuro, almeno, è di concedere il bisogno ogni volta che uno è “carne affamata,„ anche se, come in molti i casi, questo non sono oftener che una volta in parecchi mesi. Regola di la selezione impiegata nell'esperimento era soltanto a _give il beneficio del doubt_ all'alimento della non-carne; ma persino una preferenza del _slight_ per gli alimenti della carne dovevano essere seguiti.