“I cambiamenti sono stati squillati dagli storici medici sulla a riferimento casuale in capitolo del Mondino sull'utero al i corpi di due donne e di una scrofa che aveva dissecato, come se questi siano i primi ed unici cadaveri dissecati da lui. Il contesto non coinvolge tale costruzione. Sta facendo rispettare la a dichiarazione che il formato dell'utero può variare ed a illustrarlo rileva quello 'una donna quale ho anatomizzato in mese di gennaio l'anno scorso, cioè, Anno 1315 Christi, ha avuto a più grande utero che uno chi ho anatomizzato in marzo dello stesso anno. 'Ed avanzare, dice che 'l'utero di una scrofa che ho dissecato in 1316 (l'anno où era la scrittura) era cento volte maggior di c'è ne io hanno veduto dentro la femmina umana, dato che lei era incinte e contenute tredici maiali. 'Questi sembrano essere l'unico riferimento allo specific corpi che fa in suo trattato. Ma è un qualcosa di diverso a estorcere da questi riferimenti la conclusione che questi sono uniche dissezioni che ha fatto. È abbastanza allineare che se noi inclinar per enshroud il suo lavoro in una nube di mistero ed a calcolarlo come caratteristica awe-inspiring senza precedenti per rompersi giù i pregiudizi delle età, è facile da pensare lui come timido profaned il corpo umano dal suo zelo anatomizzante in ma da uno o due caso. La sua propria lingua, tuttavia, durante il suo libro è quello di un uomo che aveva una conoscenza di con gli stati differenti degli organi trovati in molti differenti corpi; un uomo che abituale stava dissecando. “
(Citazioni dal lavoro di Mundinus che mostra la sua familiarità con le dissezioni. Il foglio e la linea riferimenti sono al Edizione di Dryander, Marburg, 1541.)
“Non considero esclusivamente l'anatomia degli elementi, perché la loro anatomia non compare chiaramente nel fresco l'oggetto, ma piuttosto in quelli ha macerato in acqua. “(Foglio 2, linee 8-13.)
“… queste differenze sono più notevoli nella cucinata in o il corpo perfettamente secco e così voi non devono essere interessati circa loro e forse farò un'anatomia su tal a un altro tempo e scriverà che cosa osserverò con il miei propri sensi, come ho proposto dall'inizio. “(Foglio 60, linee 14-17.)
“Che cosa i membri sono a quale questi nervi vengono non può scaturire be essere veduto in una dissezione come questo, ma dovrebbe essere liquefatto con l'acqua piovana e questa non è contemplato nel corpo attuale. “(Foglio 60, linee 31-33.)
“I cambiamenti sono stati squillati dagli storici medici sulla a riferimento casuale in capitolo del Mondino sull'utero al i corpi di due donne e di una scrofa che aveva dissecato, come se questi siano i primi ed unici cadaveri dissecati da lui. Il contesto non coinvolge tale costruzione. Sta facendo rispettare la a dichiarazione che il formato dell'utero può variare ed a illustrarlo rileva quello 'una donna quale ho anatomizzato in mese di gennaio l'anno scorso, cioè, Anno 1315 Christi, ha avuto a più grande utero che uno chi ho anatomizzato in marzo dello stesso anno. 'Ed avanzare, dice che 'l'utero di una scrofa che ho dissecato in 1316 (l'anno où era la scrittura) era cento volte maggior di c'è ne io hanno veduto dentro la femmina umana, dato che lei era incinte e contenute tredici maiali. 'Questi sembrano essere l'unico riferimento allo specific corpi che fa in suo trattato. Ma è un qualcosa di diverso a estorcere da questi riferimenti la conclusione che questi sono uniche dissezioni che ha fatto. È abbastanza allineare che se noi inclinar per enshroud il suo lavoro in una nube di mistero ed a calcolarlo come caratteristica awe-inspiring senza precedenti per rompersi giù i pregiudizi delle età, è facile da pensare lui come timido profaned il corpo umano dal suo zelo anatomizzante in ma da uno o due caso. La sua propria lingua, tuttavia, durante il suo libro è quello di un uomo che aveva una conoscenza di con gli stati differenti degli organi trovati in molti differenti corpi; un uomo che abituale stava dissecando. “
(Citazioni dal lavoro di Mundinus che mostra la sua familiarità con le dissezioni. Il foglio e la linea riferimenti sono al Edizione di Dryander, Marburg, 1541.)
“Non considero esclusivamente l'anatomia degli elementi, perché la loro anatomia non compare chiaramente nel fresco l'oggetto, ma piuttosto in quelli ha macerato in acqua. “(Foglio 2, linee 8-13.)
“… queste differenze sono più notevoli nella cucinata in o il corpo perfettamente secco e così voi non devono essere interessati circa loro e forse farò un'anatomia su tal a un altro tempo e scriverà che cosa osserverò con il miei propri sensi, come ho proposto dall'inizio. “(Foglio 60, linee 14-17.)
“Che cosa i membri sono a quale questi nervi vengono non può scaturire be essere veduto in una dissezione come questo, ma dovrebbe essere liquefatto con l'acqua piovana e questa non è contemplato nel corpo attuale. “(Foglio 60, linee 31-33.)