Pagel, in manuale del Puschmann “della storia di medicina,„ dichiara che il lavoro più importante del Rhazes per medicina pura è la sua monografia sulla vaiolo. Il relativo valore principale è dovuto il fatto che, benchè abbia consultato con attenzione le vecchie autorità, la sua discussione sulla malattia è fondata quasi interamente sulla sua propria esperienza. La sua descrizione di varie fasi della malattia, delle forme dell'eruzione e della diagnosi differenziale, è molto esatta. Paragona il corso della febbre a quello di altre febbri e mette in evidenza esattamente che cosa costituisce la malattia. I suoi suggerimenti quanto alla prognosi sono eccellenti. Quei casi, dichiara, sono particolarmente seri in quale l'eruzione prende su un'oscurità, o colore verdastro e o viola. La prognosi è inoltre sfavorevole per quei casi che, avendo considerevole febbre, hanno soltanto una piccola quantità dell'eruzione. Il suo trattamento della malattia in giovani era da venesection e dai douches freddi. L'acqua fredda e le bevande acide dovrebbero essere amministrate liberamente, di modo che il sudore ed altre escrezioni possono trasportare fuori i materiali tossici. La cura deve essere presa per guardare l'impulso, respirazione, l'apparenza dei piedi, gli evacuamenti dalle viscere e modificare terapia in conformità con queste indicazioni. L'eruzione deve essere incoraggiata da calore esterno e la cura speciale deve essere presa riguardo alle complicazioni negli occhi, nelle orecchie, nel naso, nella bocca e nella faringe.
Un fatto che, forse, darà la migliore idea ai lettori moderni del posto di Rhazes nella storia di medicina è che Vesalius la ha considerata degno suo mentre di fare una traduzione del suo lavoro principale. Purtroppo quella traduzione non è sceso a noi. Quando Vesalius, pestered dalle polemiche che erano venuto su lui a causa di sua che tenta di fargli le sue osservazioni per, accettate il posto di medico all'imperatore Charles V, lui ha bruciato un certo numero suo manoscritti. Fra questi erano la sua traduzione di Rhazes ed alcune annotazioni su Galen, che, come dice egli stesso, si era sviluppato in un volume enorme. Il Galenists stava denigrando amaramente il suo rifiuto per accettare Galen su molti punti ed entrambi impianti avrebbero aggiunto il combustibile alla fiamma di polemica. La ha ritenuta più saggia, quindi, non dargli nuove occasioni per la critica rancorous e, ritenente presumibilmente quella nel suo nuovo e post-it importante non era interessante da importunare più ulteriormente sopra la materia, li ha bruciati. Dice il motivo nelle sue lettere a Joachin Roelant: “Quando stavo circa per lasciare l'Italia per andare alla corte, poiché un certo numero di medici quale conoscete avévano fatto il genere più difettoso della censura dei miei libri, entrambi all'imperatore egli stesso e ad altri righelli, ho bruciato tutti i manoscritti che sono stati lasciati, anche se non avevo sofferto mai un momento nell'ambito del fastidio dell'imperatore a causa di questi reclami e malgrado il fatto che un certo numero di amici che erano presente sollecitato me per non distruggerlo.„
La traduzione del Vesalius di Rhazes probabilmente è stata intrapresa perché ha riconosciuto in lui uno spirito affine di ricerca originale e inchiesta, di cui il lavoro, perché era molti secoli vecchi, ordinerebbe il peso di un'autorità ed allo stesso tempo aiuterebbe nella polemica sopra le domande Galenic. Ciò, di se, sarebbe abbastanza abbastanza di fare la reputazione di Rhazes, anche se non abbiamo saputo dalle scritture essi stessi e dall'ammirazione di molti uomini distinti così come il motivo che i suoi impianti hanno dimostrato così spesso all'originale osservazione, quella è un collegamento importante della catena degli osservatori nella medicina, che, benchè li abbiamo invitare naturalmente per essere così frequenti, sono realmente così rari.
Pagel, in manuale del Puschmann “della storia di medicina,„ dichiara che il lavoro più importante del Rhazes per medicina pura è la sua monografia sulla vaiolo. Il relativo valore principale è dovuto il fatto che, benchè abbia consultato con attenzione le vecchie autorità, la sua discussione sulla malattia è fondata quasi interamente sulla sua propria esperienza. La sua descrizione di varie fasi della malattia, delle forme dell'eruzione e della diagnosi differenziale, è molto esatta. Paragona il corso della febbre a quello di altre febbri e mette in evidenza esattamente che cosa costituisce la malattia. I suoi suggerimenti quanto alla prognosi sono eccellenti. Quei casi, dichiara, sono particolarmente seri in quale l'eruzione prende su un'oscurità, o colore verdastro e o viola. La prognosi è inoltre sfavorevole per quei casi che, avendo considerevole febbre, hanno soltanto una piccola quantità dell'eruzione. Il suo trattamento della malattia in giovani era da venesection e dai douches freddi. L'acqua fredda e le bevande acide dovrebbero essere amministrate liberamente, di modo che il sudore ed altre escrezioni possono trasportare fuori i materiali tossici. La cura deve essere presa per guardare l'impulso, respirazione, l'apparenza dei piedi, gli evacuamenti dalle viscere e modificare terapia in conformità con queste indicazioni. L'eruzione deve essere incoraggiata da calore esterno e la cura speciale deve essere presa riguardo alle complicazioni negli occhi, nelle orecchie, nel naso, nella bocca e nella faringe.
Un fatto che, forse, darà la migliore idea ai lettori moderni del posto di Rhazes nella storia di medicina è che Vesalius la ha considerata degno suo mentre di fare una traduzione del suo lavoro principale. Purtroppo quella traduzione non è sceso a noi. Quando Vesalius, pestered dalle polemiche che erano venuto su lui a causa di sua che tenta di fargli le sue osservazioni per, accettate il posto di medico all'imperatore Charles V, lui ha bruciato un certo numero suo manoscritti. Fra questi erano la sua traduzione di Rhazes ed alcune annotazioni su Galen, che, come dice egli stesso, si era sviluppato in un volume enorme. Il Galenists stava denigrando amaramente il suo rifiuto per accettare Galen su molti punti ed entrambi impianti avrebbero aggiunto il combustibile alla fiamma di polemica. La ha ritenuta più saggia, quindi, non dargli nuove occasioni per la critica rancorous e, ritenente presumibilmente quella nel suo nuovo e post-it importante non era interessante da importunare più ulteriormente sopra la materia, li ha bruciati. Dice il motivo nelle sue lettere a Joachin Roelant: “Quando stavo circa per lasciare l'Italia per andare alla corte, poiché un certo numero di medici quale conoscete avévano fatto il genere più difettoso della censura dei miei libri, entrambi all'imperatore egli stesso e ad altri righelli, ho bruciato tutti i manoscritti che sono stati lasciati, anche se non avevo sofferto mai un momento nell'ambito del fastidio dell'imperatore a causa di questi reclami e malgrado il fatto che un certo numero di amici che erano presente sollecitato me per non distruggerlo.„
La traduzione del Vesalius di Rhazes probabilmente è stata intrapresa perché ha riconosciuto in lui uno spirito affine di ricerca originale e inchiesta, di cui il lavoro, perché era molti secoli vecchi, ordinerebbe il peso di un'autorità ed allo stesso tempo aiuterebbe nella polemica sopra le domande Galenic. Ciò, di se, sarebbe abbastanza abbastanza di fare la reputazione di Rhazes, anche se non abbiamo saputo dalle scritture essi stessi e dall'ammirazione di molti uomini distinti così come il motivo che i suoi impianti hanno dimostrato così spesso all'originale osservazione, quella è un collegamento importante della catena degli osservatori nella medicina, che, benchè li abbiamo invitare naturalmente per essere così frequenti, sono realmente così rari.