Lasciare l'allievo leggere paragrafo del Dott. Meigs il 140th sobrio ed allora ricordarsi, che non solo lui arguisce, ritiene sospetto e congettura, ma realmente asserisce (pagina 154), “là era veleno nella casa,„ perché tre su cinque pazienti ammessi in un quartiere hanno avuti febbre puerperal e morto. Avere I tanto a destra per ricavare un'illazione positiva “da settanta casi esclusivi del Dott. A.„ quanto lui dai tre casi nel quartiere dell'ospedale di Dublino? Tutta la medicina pratica e tutta l'azione negli affari comuni, è fondata sulle illazioni. Come il Dott. Meigs sa che i pazienti che ha salassato nella febbre puerperal non avrebbe pozzo interamente ottenuto se non la abbia sanguinata?
“Vedete un uomo scaricare una pistola ad un altro; vedete il flash, voi sentite il rapporto, voi vedete la persona cadere un cadavere senza vita; ed arguite, da tutte queste circostanze, che ci era una sfera scaricata dalla pistola, che ha entrato nel suo corpo ed ha causato la sua morte, perché tale è la causa usuale e naturale di un tal effetto. Ma non avete veduto la sfera lasciare la pistola, passaggio attraverso l'aria e fornite il corpo del vuotato; e la vostra testimonianza al fatto dell'uccisione è, quindi, soltanto deduttivo,--cioè circostanziale. È possibile che non c'sia stata nessuna sfera nella pistola; ed arguiamo che ci era, solo perché non possiamo rappresentare la morte su qualunque altra supposizione. “[Giustizia principale Gibson, dentro. Rivista giuridica, volume vi. P. 123.]
“La domanda viene sempre a questa: La circostanza di richieste con il malato è seguita dall'apparenza della malattia in una proporzione di casi così tanto maggiori di qualunque altra circostanza comune a qualsiasi parte degli abitanti del posto nell'ambito dell'osservazione, quanto a lo rende inconcepibile che la successione dei casi che accadono nelle persone che hanno quelle richieste dovrebbe essere il risultato della probabilità? In caso affermativo, l'illazione è inevitabile, che quelle richieste devono fungere da causa della malattia. Tutte le osservazioni che non riguardano rigorosamente quel punto sono irrilevanti e, nel caso di un'epidemia in primo luogo comparendo in una città o in un distretto, una successione di due casi è a volte sufficiente per fornire la prova che, per principio io hanno dichiarato, sono quasi irresistibili. “
Lasciare l'allievo leggere paragrafo del Dott. Meigs il 140th sobrio ed allora ricordarsi, che non solo lui arguisce, ritiene sospetto e congettura, ma realmente asserisce (pagina 154), “là era veleno nella casa,„ perché tre su cinque pazienti ammessi in un quartiere hanno avuti febbre puerperal e morto. Avere I tanto a destra per ricavare un'illazione positiva “da settanta casi esclusivi del Dott. A.„ quanto lui dai tre casi nel quartiere dell'ospedale di Dublino? Tutta la medicina pratica e tutta l'azione negli affari comuni, è fondata sulle illazioni. Come il Dott. Meigs sa che i pazienti che ha salassato nella febbre puerperal non avrebbe pozzo interamente ottenuto se non la abbia sanguinata?
“Vedete un uomo scaricare una pistola ad un altro; vedete il flash, voi sentite il rapporto, voi vedete la persona cadere un cadavere senza vita; ed arguite, da tutte queste circostanze, che ci era una sfera scaricata dalla pistola, che ha entrato nel suo corpo ed ha causato la sua morte, perché tale è la causa usuale e naturale di un tal effetto. Ma non avete veduto la sfera lasciare la pistola, passaggio attraverso l'aria e fornite il corpo del vuotato; e la vostra testimonianza al fatto dell'uccisione è, quindi, soltanto deduttivo,--cioè circostanziale. È possibile che non c'sia stata nessuna sfera nella pistola; ed arguiamo che ci era, solo perché non possiamo rappresentare la morte su qualunque altra supposizione. “[Giustizia principale Gibson, dentro. Rivista giuridica, volume vi. P. 123.]
“La domanda viene sempre a questa: La circostanza di richieste con il malato è seguita dall'apparenza della malattia in una proporzione di casi così tanto maggiori di qualunque altra circostanza comune a qualsiasi parte degli abitanti del posto nell'ambito dell'osservazione, quanto a lo rende inconcepibile che la successione dei casi che accadono nelle persone che hanno quelle richieste dovrebbe essere il risultato della probabilità? In caso affermativo, l'illazione è inevitabile, che quelle richieste devono fungere da causa della malattia. Tutte le osservazioni che non riguardano rigorosamente quel punto sono irrilevanti e, nel caso di un'epidemia in primo luogo comparendo in una città o in un distretto, una successione di due casi è a volte sufficiente per fornire la prova che, per principio io hanno dichiarato, sono quasi irresistibili. “