Ci sono stati pochi nomi nella professione medica, per il secolo di ultima metà, così ampiamente conosciuta nel mondo intero di scienza come che del M. Esquirol, di cui la vita era votata al trattamento di infermità mentale e che era senza un rivale in quel reparto di medicina pratica. Da un'analisi è comunicato da lui “alla gazzetta Medicale de Parigi„ quella io deriva la mia conoscenza con il cliente della prova a Napoli dal Dott. Panvini, medico al passo di della dell'ospedale. Questo cliente sembra essere interamente meritare dell'accreditamento. A dieci pazienti sono stati regolati a parte e non sono stati permessi prendere alcuna medicina affatto,--molto contro il desiderio del medico Homoeopathic. Tutti ottenuti bene e naturalmente tutti sarebbero stati esatti come trionfi se fossero stati presentati al trattamento. Altri sei leggeri casi (di cui ciascuno è specificato) hanno ottenuto bene nell'ambito del trattamento Homoeopathic, nessuno dei relativi effetti specifici asseriti che sono manifestati.
Tutto il resto era casi della malattia grave; e per quanto la prova, che è stata interrotta circa il fortieth giorno, esteso, i pazienti si è sviluppata più difettosa, o non ha ricevuto beneficio. Un caso è segnalato alla pagina prima di me di un soldato influenzato con infiammazione acuta nella cassa, che ha preso successivamente l'aconito, il bryonia, la noce vomica ed il pulsatilla e dopo i trentotto giorni del trattamento è rimanere senza alcun cambiamento importante nella sua malattia. Il medico Homoeopathic che ha curato questi pazienti era M. de Horatiis, che ha avuto l'anno prima che annuncia le sue cure meravigliose. Ed il M. Esquirol asserito all'accademia di medicina in 1835, quel questo M. de Horatiis, che è uno dei personages prominenti nel manifesto “dell'ispettore„ ha pubblicato in 1840, successivamente aveva rinunciato a Homoeopathy. Posso rilevare, a proposito, che questo stesso periodico, che è così molto facile nella spiegazione via dei risultati di queste prove, fa un errore di soltanto sei anni o un poco di più quanto al tempo in cui questo a Napoli è stato istituito.
Ci sono stati pochi nomi nella professione medica, per il secolo di ultima metà, così ampiamente conosciuta nel mondo intero di scienza come che del M. Esquirol, di cui la vita era votata al trattamento di infermità mentale e che era senza un rivale in quel reparto di medicina pratica. Da un'analisi è comunicato da lui “alla gazzetta Medicale de Parigi„ quella io deriva la mia conoscenza con il cliente della prova a Napoli dal Dott. Panvini, medico al passo di della dell'ospedale. Questo cliente sembra essere interamente meritare dell'accreditamento. A dieci pazienti sono stati regolati a parte e non sono stati permessi prendere alcuna medicina affatto,--molto contro il desiderio del medico Homoeopathic. Tutti ottenuti bene e naturalmente tutti sarebbero stati esatti come trionfi se fossero stati presentati al trattamento. Altri sei leggeri casi (di cui ciascuno è specificato) hanno ottenuto bene nell'ambito del trattamento Homoeopathic, nessuno dei relativi effetti specifici asseriti che sono manifestati.
Tutto il resto era casi della malattia grave; e per quanto la prova, che è stata interrotta circa il fortieth giorno, esteso, i pazienti si è sviluppata più difettosa, o non ha ricevuto beneficio. Un caso è segnalato alla pagina prima di me di un soldato influenzato con infiammazione acuta nella cassa, che ha preso successivamente l'aconito, il bryonia, la noce vomica ed il pulsatilla e dopo i trentotto giorni del trattamento è rimanere senza alcun cambiamento importante nella sua malattia. Il medico Homoeopathic che ha curato questi pazienti era M. de Horatiis, che ha avuto l'anno prima che annuncia le sue cure meravigliose. Ed il M. Esquirol asserito all'accademia di medicina in 1835, quel questo M. de Horatiis, che è uno dei personages prominenti nel manifesto “dell'ispettore„ ha pubblicato in 1840, successivamente aveva rinunciato a Homoeopathy. Posso rilevare, a proposito, che questo stesso periodico, che è così molto facile nella spiegazione via dei risultati di queste prove, fa un errore di soltanto sei anni o un poco di più quanto al tempo in cui questo a Napoli è stato istituito.