Ci sono alcuni fatti esperti di cui il grande uso è stato fatto poichè un cuneo entrante per la dottrina Homoeopathic. Sono stati sofferti per passare così lungamente la corrente che è tempo che dovrebbero essere inchiodati al contatore, un piccolo funzionamento che decido, con cheerfulness perfetto, realizzare per loro.

Il primo è un'illustrazione presunta della legge Homoeopathic trovata nel precetto dato per il trattamento delle parti che sono state frozen, da attrito con neve o i simili mezzi. Ma ci inganniamo dai nomi, se supponiamo la parte frozen per essere trattati dal freddo e non dal calore. La neve può persino essere realmente più calda della parte a cui è applicata. Ma anche se era alla stessa temperatura una volta applicata, esso mai ha fatto e non potrebbe non fare mai il più minimo il buon ad una parte frozen, tranne come modo di regolamento dell'applicazione di che cosa? di calore. Ma il calore deve applicarsi gradualmente, appena mentre l'alimento deve essere dato poco alla volta a quelli che periscono con la fame. Se il paziente sia introdotto in una stanza calda, il calore si applicherebbe molto velocemente, non era qualcosa interposto per impedire questo e permette la relativa ammissione graduale. La neve o l'acqua ghiacciata è esattamente che cosa è voluto; non è freddo alla parte; è molto possibilmente caldo, al contrario, per questi termini è relativo e se non si fonde e non lasciasse il calore dentro, o non è tolto, la parte rimarrà congelato fino al giorno del giudizio universale. Ora il trattamento di un membro frozen dal calore, in grande o piccola quantità, non è Homoeopathy.

L'illustrazione presunta seguente della legge Homoeopathic è la riuscita amministrazione presunta delle ustioni, tenendole al fuoco. Ciò è un modo popolare di trattamento delle quelle ustioni che sono di troppo poca conseguenza per richiedere altro rimedio efficace ed inevitabilmente otterrebbe bene di se stesso, senza alcuna difficoltà che è conceduta su loro. Produce un dolore il più acuto nella parte, di cui è seguito da una certa perdita sensibilità, come accade con l'occhio dopo esposizione a forte luce e l'orecchio dopo l'assoggettamento ai suoni molto intensi. Ciò è tutta che sia capace di fare e tutte le ulteriori nozioni della relativa efficacia devono essere attribuite soltanto all'amore volgare del paradosso. Se questo esempio permette della comodità al Homoeopathist, sembra mentre crudele privarlo di esso poichè sarebbe di convincere la padrona della fumo-presa o del flatiron che il fuoco letteralmente “non estrae il fuoco fuori,„ quale è la sua ipotesi.