3. Tantissime sostanze comunemente probabilmente inerti sviluppano i grandi poteri medicinali una volta pronte nel modo già descritto; e una grande proporzione di loro è accertata di per avere antidoti specifici nel caso i loro eccessivi effetti richiedano per essere neutralizzati.

4. Le malattie dovrebbero essere riconosciute, il più distante possibile, non da c'è ne dei nomi comuni imposti loro, come febbre o epilessia, ma come diverse collezioni di sintomi, di cui ciascuno differiscono da ogni altra accumulazione.

5. I sintomi di tutto il reclamo devono essere descritti con la maggior parte della precisione minuscola e per quanto possibile nelle proprie parole del paziente. A illustrare il genere di circostanze che il paziente si pensa che registri, io accennerà uno o due dalla 313th pagina “del trattato sulle malattie croniche,„--essendo quello primo a cui mi sono aperto casualmente.

“Dopo il pranzo, disposizione dormire; le strizzatine d'occhio del paziente.„

“Dopo il pranzo, la prostrazione e la sensibilità della debolezza (nove giorni dopo la presa del rimedio).„

Questo rimedio era che le stesse ostrica-coperture che devono essere prescritte “frazioni del grado del decillionth o del sextillionth.„ Secondo Hahnemann, l'azione di un d'una sola dose del formato accennato completamente non si visualizza in alcuni casi fino a twenty-four o persino i trenta giorni dopo che è presa ed in tali casi non ha esaurito i relativi buoni effetti fino verso al fortieth o cinquantesimo giorno,--prima di quale tempo sarebbe irragionevole e nocivo amministrare un nuovo rimedio.

Così tanto per le dottrine di Hahnemann, che sono state dichiarate senza commenti, o l'esagerazione di c'è ne delle loro caratteristiche, molto come tutto l'aderente dei suoi pareri potrebbe dichiararlo, se obbligato a comprimerli così nello stretto uno spazio.

Hahnemann egli stesso rappresenta Homoeopathy mentre ora esiste? Certamente deve essere il relativo migliore rappresentante, dopo generante lo e votato la sua vita ad esso per il mezzo secolo. È parlato come di grande medico del tempo, dentro più, se non di tutti gli impianti Homoeopathic. Se non è l'autorità a proposito delle sue proprie dottrine, che sia? Per quanto sono informato, non una scoperta definita nella cosiddetta scienza è stata attribuita mai a qualunque altro osservatore; almeno, nessun principio generale o legge, di conseguenza abbastanza per esigere tutta la protuberanza negli impianti Homoeopathic, è stato finto mai per nascere con c'è ne dei suoi discepoli illustri. È uno di unici due produttori Homoeopathic con quale, poichè accennerò, l'editore di Parigi avrà qualche cosa fare sul suo proprio cliente. L'altro è Jahr, di cui il manuale è poco più di un catalogo dei sintomi e dei rimedi. Se chiunque sceglie di rifiutare Hahnemann come non nel Homoeopathy di rappresentazione principale, se colpiscono alla sua autorità, se sbattono le palpebre vista dai suoi risultati intenzionali e formalmente annunciati, è un atto della precipitazione suicida; per sul suoi sagacity e poteri dell'osservazione ed esperienza, come compresa nei suoi impianti e particolarmente nel suo Materia Medica, riposare i fondamenti di Homoeopathy come sistema pratico.