Sulla tabella in cui scrivo là a bugia due paper-weights, conservante dal destino dei fogli sibillici gli strati del foolscap a cui questo saggio ora sta commettendo. Uno di loro è uno scure molto maleducato del silice, prodotto soltanto scheggiando fuori dai fiocchi da parte sua dai colpi dexterous ed assolutamente non lucidato o unground in tutto il senso. Appartiene all'età del vecchio maestro stesso (o possibilmente anche ad un'epoca un po'più iniziale) e mi è stato trasmesso da Ightham, in Risonanza, da quel unearther indefatigable dei memoriali preistorici, il sig. Benjamin Harrison. Quel silice, che ora lo servisce nell'ufficio di un paper-weight, è attualmente ben più maleducato, più semplice e più inefficace di tutta l'arma o strumento in uso fra i selvaggi più bassi. Tuttavia con esso, dubito non, un certo collega nero nudo dalla banca del Tamigi ha cercato il mammut fra la foresta ininterrotta duecento mila anni fa e più; esso ha affrontato l'orso arrabbiato della caverna e l'originale e soltanto il leone britannico genuino (per ognuno sa che la bestia araldica ibrida attuale è niente di migliore di una modifica bastarda del leopardo del Plantagenets). No, ho pochissimo dubbio nella mia propria mente con esso un certo antenato estetico che brained e tagliato per il suo uso il suo vicino accanto nella spelonca più vicina ed allora intagliato sulle sue ossa bene-selezionate un abbozzo interessante di intera prestazione. Il Du Mauriers di quell'età a distanza, infatti, abituale ha disegnato le loro immagini della società sui resti personali del mammut o dell'uomo quale hanno desiderato caricature in deathless osso-tagliano. L'altro paper-weight è un tomahawk neolitico polished, appartenente al periodo dei monticello-costruttori, che hanno riuscito l'epoca glaciale e misura la distanza fra i due livelli di civilizzazione con grande esattezza. È l'arma militare di un guerriero barbaro formato in contrasto con lo strumento e l'utensile universali di un cacciatore maleducato, solitario, selvaggio. Tuttavia quanto curioso è che persino in mezzo a questo “cosiddetto diciannovesimo secolo,„ che perpetuo si afferma un'età di progresso, uomini dovrebbe ancora preferire credersi inferiori ai loro antenati originali, anziché essere superiore a loro! L'idea che l'uomo è aumentato è considerata bassa, degradandosi e positivamente cattivo; l'idea che è caduto è considerato come immenso ispirante, ennobling e bello. Per me, ho in qualche modo sempre preferred la vanteria del Glaucus omerico che effettivamente ci effettuiamo per essere uomini molto migliori che mai ero i nostri padri.