Non era sempre così, una volta selvaggia in legno che il selvaggio nobile ha funzionato. L'uomo era una volta, nella sua infanzia su terra, che Charles Reade lo ha voluto ancora essere in suoi secoli più maturi, ambidestra. Ed affinchè non qualsiasi lettori della signora di questo volume--nel capo di buona speranza, per esempio, o nelle parti più a distanza del cespuglio australiano, whither la coltura di Girton e la conoscenza esperta della lingua latina ancora non hanno penetrato--dovrebbe protestare che parlo con le linguette sconosciute, più ulteriormente spiegherò per il loro beneficio speciale che mezzi ambidestri uguale-passati indiscriminatamente, using il di destra e la parte di sinistra. Ciò, come il sig. Andrew Lang rileva nel verso immortale, “era il modo dell'uomo primitivo.„ Non si è occupato mai del twopence che lo passano hanno usato, finchè ha ottenuto la frutta o il cuoio capelluto che ha voluto. Come potrebbe quando il twopence ancora non è stato inventato? Il suo mamma non ha detto mai a lui nella gioventù in anticipo, “Perché-perché,„ o “Tomtom,„ mentre il caso potrebbe essere, “che è la mano errata per tenere la vostra silice-ruspa spianatrice dentro.„ Si è sviluppato fino alla proprietà dell'uomo nell'ignoranza felice di tale minuto e spiacevole distinzioni fra le sue estremità anteriori. Abbastanza per lui che le sue mani potrebbero afferrare i rami della foresta o scheggiare la pietra nelle frecce shapely; e mai persino ha pensato nella sua anima non colpevole cui la mano particolare lui lo ha fatto con.
Come posso fare questa asserzione sicura, chiedete, circa un signore quale ho veduto mai personalmente e di cui abitudini l'intervento di cinquecento secoli lo ha precluso dallo studio ai quarti vicini? A prima vista, supporreste che la prova su un tal punto dovesse essere puramente negativa. Lo storico ricostruttivo deve certamente inventare i fatti del priori_ di _a, mutevoli, il _more Germanico_, da suo interno coscienza. Non così. Vedere come l'archeologia moderna intelligente è diventato! Baso la mia asserzione su prova solida. So che l'uomo primitivo era ambidestro, perché ha scritto altrettanto spesso e verniciato con la sua parte di sinistra come con la sua destra ed appena come con successo.
Non era sempre così, una volta selvaggia in legno che il selvaggio nobile ha funzionato. L'uomo era una volta, nella sua infanzia su terra, che Charles Reade lo ha voluto ancora essere in suoi secoli più maturi, ambidestra. Ed affinchè non qualsiasi lettori della signora di questo volume--nel capo di buona speranza, per esempio, o nelle parti più a distanza del cespuglio australiano, whither la coltura di Girton e la conoscenza esperta della lingua latina ancora non hanno penetrato--dovrebbe protestare che parlo con le linguette sconosciute, più ulteriormente spiegherò per il loro beneficio speciale che mezzi ambidestri uguale-passati indiscriminatamente, using il di destra e la parte di sinistra. Ciò, come il sig. Andrew Lang rileva nel verso immortale, “era il modo dell'uomo primitivo.„ Non si è occupato mai del twopence che lo passano hanno usato, finchè ha ottenuto la frutta o il cuoio capelluto che ha voluto. Come potrebbe quando il twopence ancora non è stato inventato? Il suo mamma non ha detto mai a lui nella gioventù in anticipo, “Perché-perché,„ o “Tomtom,„ mentre il caso potrebbe essere, “che è la mano errata per tenere la vostra silice-ruspa spianatrice dentro.„ Si è sviluppato fino alla proprietà dell'uomo nell'ignoranza felice di tale minuto e spiacevole distinzioni fra le sue estremità anteriori. Abbastanza per lui che le sue mani potrebbero afferrare i rami della foresta o scheggiare la pietra nelle frecce shapely; e mai persino ha pensato nella sua anima non colpevole cui la mano particolare lui lo ha fatto con.
Come posso fare questa asserzione sicura, chiedete, circa un signore quale ho veduto mai personalmente e di cui abitudini l'intervento di cinquecento secoli lo ha precluso dallo studio ai quarti vicini? A prima vista, supporreste che la prova su un tal punto dovesse essere puramente negativa. Lo storico ricostruttivo deve certamente inventare i fatti del priori_ di _a, mutevoli, il _more Germanico_, da suo interno coscienza. Non così. Vedere come l'archeologia moderna intelligente è diventato! Baso la mia asserzione su prova solida. So che l'uomo primitivo era ambidestro, perché ha scritto altrettanto spesso e verniciato con la sua parte di sinistra come con la sua destra ed appena come con successo.