Ho parlato più di una volta del nostro vecchio maestro sotto questo piuttosto domanda-supplica stile e del titolo dell'uomo primitivo. In realtà, tuttavia, i fatti stessi che qui sto dettagliando il servire essi stessi per mostrare quanto estremamente lontano il nostro eroe proveniva da essere allineare primitivo. Non potete parlare di un artista distinto, che estrae i ritratti degli animali estinti con la tolleranza e l'esattezza, come in alcun senso adeguato primordiale. Grant che i nostri buoni troglodytes erano effettivamente cannibali allegri; tuttavia potrebbero progettare ben migliore del Esquimaux o dei Polinesiani moderni ed intagliano ben migliore del civilizzato essendo chi ora sta discorrendo tranquillamente circa le loro caratteristiche personali nel suo proprio studio. Fra gli uomini di caverna dell'età pre-Glacial e l'antenato quadrumanous peloso ipotetico suddetto là deve avere generazioni innumerevoli intervenute gradualmente di miglioramento delle forme intermedie. Il vecchio maestro, quando in primo luogo fa il suo arco noi, nudo e non imbarazzato, nel suo grotto svizzero o francese, bisturi del silice disponibile e necklet dei denti dell'orso che cadono senza bloccare sul suo petto peloso, è tuttavia in tutti gli elementi essenziali un essere umano oltre completamente mutevole, con un tutto di coltura lentamente acquistata che si trova fioco e mysteriously dietro lui. Già aveva inventato l'arco con la relativa freccia silice-capovolta, la javelin-testa ordinatamente scheggiata, l'arpone dell'osso, il fish-hook pungente, l'ascia, la lancia, il pugnale e l'ago. Già aveva imparato come decorare i suoi strumenti con abilità artistica ed intagliare le maniglie delle sue lame con le figure degli animali. Ho senza dubbio che persino ha saputo fermentare e distillare; e probabilmente è stato informato dell'arte nobile della cucina per le persone dei suoi simili umani. Un tal personage non può ragionevolmente essere denominato primitivo; il cannibalismo, come qualcuno giustamente ha rilevato, è il primo punto sulla strada alla civilizzazione.
No, se vogliamo ottenere a genuino, uomo primitivo non adulterado dobbiamo andare più indietro molto a tempo che la sciocchezza pura di 250.000 anni où il Dott. Croll e gli astronomi cosmici ci fornisce così generoso per umanità pre-Glacial. Dobbiamo girarci via verso illimitato il più in anticipo fuoco-abbiamo spaccato i flints che il Abbe borghese--mortal imperterrito! --ha tentato di scoprire fra gli strati Miocene del _calcaire de Beauce_. Quei flints, se dell'origine umana affatto, siano adattati da una certa creatura nuda ed ancora più pelosa che potrebbe ragionevolmente sostenere essere considerato come genuino primitivo. Così maleducati sono quello, benchè evidentemente artificiali, un archeologo distinto non ammetteranno che possono essere in tutto l'essere umano di senso; lo avrà che erano realmente il lavoro manuale di grande scimmia antropoide europea di quel periodo in anticipo. Ciò, tuttavia, è nient'altro che la capelli-scissione molto fragile; per che cosa esso importa se denominiate l'animale che ha adattato questi eccessivamente di massima e strumenti fuoco-contrassegnati una scimmia man-like o un essere umano ape-like? Il fatto rimane abbastanza invariato, quale nome scegliete di dare esso. Quando dovete una scimmia che può illuminare un fuoco e continuare a fabbricarsi uno strumento conveniente, potete essere sicuro che uomo, uomo nobile, con tutte le sue facoltà gloriose ed eccellenti--cannibale o al contrario--sta appostandosi in qualche luogo molto vicino appena intorno all'angolo. Di più che esaminiamo il lavoro del nostro vecchio maestro, infatti, di più fa la forza in se di convinzione su noi che era molto lontano effettivamente da essere primitivo--che dobbiamo respingere la storia remota della nostra corsa non per i 250.000 inverni da solo, ma forse per due o tre milione anni nel passato fioco delle età terziarie.
Ho parlato più di una volta del nostro vecchio maestro sotto questo piuttosto domanda-supplica stile e del titolo dell'uomo primitivo. In realtà, tuttavia, i fatti stessi che qui sto dettagliando il servire essi stessi per mostrare quanto estremamente lontano il nostro eroe proveniva da essere allineare primitivo. Non potete parlare di un artista distinto, che estrae i ritratti degli animali estinti con la tolleranza e l'esattezza, come in alcun senso adeguato primordiale. Grant che i nostri buoni troglodytes erano effettivamente cannibali allegri; tuttavia potrebbero progettare ben migliore del Esquimaux o dei Polinesiani moderni ed intagliano ben migliore del civilizzato essendo chi ora sta discorrendo tranquillamente circa le loro caratteristiche personali nel suo proprio studio. Fra gli uomini di caverna dell'età pre-Glacial e l'antenato quadrumanous peloso ipotetico suddetto là deve avere generazioni innumerevoli intervenute gradualmente di miglioramento delle forme intermedie. Il vecchio maestro, quando in primo luogo fa il suo arco noi, nudo e non imbarazzato, nel suo grotto svizzero o francese, bisturi del silice disponibile e necklet dei denti dell'orso che cadono senza bloccare sul suo petto peloso, è tuttavia in tutti gli elementi essenziali un essere umano oltre completamente mutevole, con un tutto di coltura lentamente acquistata che si trova fioco e mysteriously dietro lui. Già aveva inventato l'arco con la relativa freccia silice-capovolta, la javelin-testa ordinatamente scheggiata, l'arpone dell'osso, il fish-hook pungente, l'ascia, la lancia, il pugnale e l'ago. Già aveva imparato come decorare i suoi strumenti con abilità artistica ed intagliare le maniglie delle sue lame con le figure degli animali. Ho senza dubbio che persino ha saputo fermentare e distillare; e probabilmente è stato informato dell'arte nobile della cucina per le persone dei suoi simili umani. Un tal personage non può ragionevolmente essere denominato primitivo; il cannibalismo, come qualcuno giustamente ha rilevato, è il primo punto sulla strada alla civilizzazione.
No, se vogliamo ottenere a genuino, uomo primitivo non adulterado dobbiamo andare più indietro molto a tempo che la sciocchezza pura di 250.000 anni où il Dott. Croll e gli astronomi cosmici ci fornisce così generoso per umanità pre-Glacial. Dobbiamo girarci via verso illimitato il più in anticipo fuoco-abbiamo spaccato i flints che il Abbe borghese--mortal imperterrito! --ha tentato di scoprire fra gli strati Miocene del _calcaire de Beauce_. Quei flints, se dell'origine umana affatto, siano adattati da una certa creatura nuda ed ancora più pelosa che potrebbe ragionevolmente sostenere essere considerato come genuino primitivo. Così maleducati sono quello, benchè evidentemente artificiali, un archeologo distinto non ammetteranno che possono essere in tutto l'essere umano di senso; lo avrà che erano realmente il lavoro manuale di grande scimmia antropoide europea di quel periodo in anticipo. Ciò, tuttavia, è nient'altro che la capelli-scissione molto fragile; per che cosa esso importa se denominiate l'animale che ha adattato questi eccessivamente di massima e strumenti fuoco-contrassegnati una scimmia man-like o un essere umano ape-like? Il fatto rimane abbastanza invariato, quale nome scegliete di dare esso. Quando dovete una scimmia che può illuminare un fuoco e continuare a fabbricarsi uno strumento conveniente, potete essere sicuro che uomo, uomo nobile, con tutte le sue facoltà gloriose ed eccellenti--cannibale o al contrario--sta appostandosi in qualche luogo molto vicino appena intorno all'angolo. Di più che esaminiamo il lavoro del nostro vecchio maestro, infatti, di più fa la forza in se di convinzione su noi che era molto lontano effettivamente da essere primitivo--che dobbiamo respingere la storia remota della nostra corsa non per i 250.000 inverni da solo, ma forse per due o tre milione anni nel passato fioco delle età terziarie.