Se qualunque divergenza di opinione esiste in una società, è sempre di grande importanza alla relativa prosperità per avere entrambi opinioni rappresentate in Consiglio. In questa età della discussione è impossible da soffocare le opinioni; e se non sono rappresentato nel Consiglio, ci è una certa probabilità del loro che è portato prima del corpo generale, o, infine, anche prima del pubblico. È certamente un vantaggio che le domande dovrebbero essere poste e perfino che i dibattiti dovrebbero avvenire i giorni appropriato agli anniversari delle società. Ciò è il migliore controllo all'inizio delle irregolarità; e un sospetto può ragionevolmente essere intrattenuto di coloro che tenta di sopprimere inchiesta.
Da un lato, i dibattiti che rispettano gli affari della società dovrebbero non essere inseriti mai sopra alle riunioni ordinarie, come interrompere il relativo commercio e soltanto una presenza parziale può essere preveduto. Che il comportamento di coloro che recentemente ha diretto la società reale non ha condotto a tali discussioni, è di essere ha attribuito più al forbearance di coloro che disapprova la linea di comportamento che hanno perseguito, che alla discrezione del partito nel non dare loro la causa.
Il pubblico è l'ultimo tribunale; uno a cui niente ma la forte necessità dovrebbe indurre un appello. Ci è, tuttavia, vantaggi in esso quale può, renderlo in alcuni casi più meglio di una discussione pubblica all'anniversario. Quando la causa di il reclamo è un sistema piuttosto che qualsiasi una grande rimostranza, esso può essere necessaria da entrare in più nel particolare che un discorso consentirà; anche la dichiarazione e le discussioni stampate probabilmente rientreranno nella considerazione di più grande numero dei membri. Un altro e un considerevole beneficio sono, quello là è molto il meno pericolo di tutta l'espressione di temperamento che interrompe o che danneggia le discussioni impiegato.
Ci erano altri punti suggeriti, ma subjoin il rapporto del comitato: -- RAPPORTO DEL COMITATO NOMINATO PER CONSIDERARE I MIGLIORI MEZZI DI LIMITARE I MEMBRI AMMESSI NELLA SOCIETÀ REALE, COSÌ COME PER FORMULARE TALI SUGGERIMENTI SU QUELL'OGGETTO COME MAGGIO SEMBRARE A LORO TENDENTE AL BENESSERE DELLA SOCIETÀ.
Il vostro comitato che considera maturo la risoluzione del Consiglio sotto cui si sono nominati; ed avendo satisfied essi stessi che l'aumento progressivo della società è stato in un rapporto molto più alto che l'aumento progressivo di popolazione, o lo sviluppo generale di conoscenza, o l'estensione di quelle scienze che è stato il grande oggetto del La società da promuovere, hanno accosentito al seguente rapporto: --
Se qualunque divergenza di opinione esiste in una società, è sempre di grande importanza alla relativa prosperità per avere entrambi opinioni rappresentate in Consiglio. In questa età della discussione è impossible da soffocare le opinioni; e se non sono rappresentato nel Consiglio, ci è una certa probabilità del loro che è portato prima del corpo generale, o, infine, anche prima del pubblico. È certamente un vantaggio che le domande dovrebbero essere poste e perfino che i dibattiti dovrebbero avvenire i giorni appropriato agli anniversari delle società. Ciò è il migliore controllo all'inizio delle irregolarità; e un sospetto può ragionevolmente essere intrattenuto di coloro che tenta di sopprimere inchiesta.
Da un lato, i dibattiti che rispettano gli affari della società dovrebbero non essere inseriti mai sopra alle riunioni ordinarie, come interrompere il relativo commercio e soltanto una presenza parziale può essere preveduto. Che il comportamento di coloro che recentemente ha diretto la società reale non ha condotto a tali discussioni, è di essere ha attribuito più al forbearance di coloro che disapprova la linea di comportamento che hanno perseguito, che alla discrezione del partito nel non dare loro la causa.
Il pubblico è l'ultimo tribunale; uno a cui niente ma la forte necessità dovrebbe indurre un appello. Ci è, tuttavia, vantaggi in esso quale può, renderlo in alcuni casi più meglio di una discussione pubblica all'anniversario. Quando la causa di il reclamo è un sistema piuttosto che qualsiasi una grande rimostranza, esso può essere necessaria da entrare in più nel particolare che un discorso consentirà; anche la dichiarazione e le discussioni stampate probabilmente rientreranno nella considerazione di più grande numero dei membri. Un altro e un considerevole beneficio sono, quello là è molto il meno pericolo di tutta l'espressione di temperamento che interrompe o che danneggia le discussioni impiegato.
Ci erano altri punti suggeriti, ma subjoin il rapporto del comitato: -- RAPPORTO DEL COMITATO NOMINATO PER CONSIDERARE I MIGLIORI MEZZI DI LIMITARE I MEMBRI AMMESSI NELLA SOCIETÀ REALE, COSÌ COME PER FORMULARE TALI SUGGERIMENTI SU QUELL'OGGETTO COME MAGGIO SEMBRARE A LORO TENDENTE AL BENESSERE DELLA SOCIETÀ.
Il vostro comitato che considera maturo la risoluzione del Consiglio sotto cui si sono nominati; ed avendo satisfied essi stessi che l'aumento progressivo della società è stato in un rapporto molto più alto che l'aumento progressivo di popolazione, o lo sviluppo generale di conoscenza, o l'estensione di quelle scienze che è stato il grande oggetto del La società da promuovere, hanno accosentito al seguente rapporto: --