Una distinzione importante esiste fra scientifico comunicazioni, che sembra fuoriuscire l'avviso dei Consigli della società reale. Possono contenere le scoperte di nuovi principi,-- delle leggi della natura fino ad ora inosservate; o possono consistere di un registro delle osservazioni dei fenomeni conosciuti, fatte in nuove circostanze, o nelle nuove e situazioni particolari sul fronte del nostro pianeta. Entrambe queste specie di aggiunte a nostra conoscenza sono importanti; ma il loro valore e la loro rarità sono molto differenti nel grado. Per per fare e ripetere le osservazioni, anche con quelle alterazioni trifling, di cui è il modo nel nostro paese (in oggi) da dignify con il nome le scoperte, richiede la sincerità soltanto inflessibile nella registrazione --un talento, che può molto essere migliorato da adeguato L'istruzione e che è posseduta dalla maggior parte delle persone delle capacità tollerabili e education.* di scoprire i nuovi principi ed a rilevare le leggi non scoperte da cui la natura funziona, è un altro e un'più alta operazione e richiesto le qualificazioni intellettuali di un ordine molto differente: i lavori di quello sono come quello del calcolatore di un almanacco; le inchieste dell'altra assomigliano a più ricerca dell'analista compiuto, che ha inventato la formula: da quale quei calcoli sono effettuati.
[*That l'uso neppure di grandi strumenti astronomici in un osservatorio nazionale, non ne richiede c'è ne molto profondi le acquisizioni, non è opinione che dovrei mettere avanti senza autorità. Il Astronomo-Reale deve essere il migliore giudice.
Sui minuti del Consiglio della società reale, per il 6 aprile 1826, per quanto riguarda gli assistenti necessari per i due cerchi murali, troviamo una lettera dal sig. Pond sull'oggetto, da cui il seguente passaggio è estratto:
“Ma continuare tali indagini, voglio indefatigable, laborioso e soprattutto, drudges obbedienti (così devo richiederlo, anche se sono drudges di un ordine superiore), uomini che saranno soddisfatti per passare la metà del loro giorno nel utilizzare le loro mani ed occhi nell'atto meccanico dell'osservazione ed il resto di esso nel processo con acuto del calcolo. “]
Tale essere la distinzione fra i meriti di queste inchieste, una certa differenza deve esistere a titolo di tutte le ricompense che possono essere proposte per il loro incoraggiamento. La società reale non ha contrassegnato mai questa differenza e conseguentemente quelle: le medaglie onorarie che sono date alle osservazioni, guadagnano un valore che è dovuto quelli che sono dati per le scoperte; mentre questi ultimi sono diminuiti nella loro valutazione di tal associazione.
Una distinzione importante esiste fra scientifico comunicazioni, che sembra fuoriuscire l'avviso dei Consigli della società reale. Possono contenere le scoperte di nuovi principi,-- delle leggi della natura fino ad ora inosservate; o possono consistere di un registro delle osservazioni dei fenomeni conosciuti, fatte in nuove circostanze, o nelle nuove e situazioni particolari sul fronte del nostro pianeta. Entrambe queste specie di aggiunte a nostra conoscenza sono importanti; ma il loro valore e la loro rarità sono molto differenti nel grado. Per per fare e ripetere le osservazioni, anche con quelle alterazioni trifling, di cui è il modo nel nostro paese (in oggi) da dignify con il nome le scoperte, richiede la sincerità soltanto inflessibile nella registrazione --un talento, che può molto essere migliorato da adeguato L'istruzione e che è posseduta dalla maggior parte delle persone delle capacità tollerabili e education.* di scoprire i nuovi principi ed a rilevare le leggi non scoperte da cui la natura funziona, è un altro e un'più alta operazione e richiesto le qualificazioni intellettuali di un ordine molto differente: i lavori di quello sono come quello del calcolatore di un almanacco; le inchieste dell'altra assomigliano a più ricerca dell'analista compiuto, che ha inventato la formula: da quale quei calcoli sono effettuati.
[*That l'uso neppure di grandi strumenti astronomici in un osservatorio nazionale, non ne richiede c'è ne molto profondi le acquisizioni, non è opinione che dovrei mettere avanti senza autorità. Il Astronomo-Reale deve essere il migliore giudice.
Sui minuti del Consiglio della società reale, per il 6 aprile 1826, per quanto riguarda gli assistenti necessari per i due cerchi murali, troviamo una lettera dal sig. Pond sull'oggetto, da cui il seguente passaggio è estratto:
“Ma continuare tali indagini, voglio indefatigable, laborioso e soprattutto, drudges obbedienti (così devo richiederlo, anche se sono drudges di un ordine superiore), uomini che saranno soddisfatti per passare la metà del loro giorno nel utilizzare le loro mani ed occhi nell'atto meccanico dell'osservazione ed il resto di esso nel processo con acuto del calcolo. “]
Tale essere la distinzione fra i meriti di queste inchieste, una certa differenza deve esistere a titolo di tutte le ricompense che possono essere proposte per il loro incoraggiamento. La società reale non ha contrassegnato mai questa differenza e conseguentemente quelle: le medaglie onorarie che sono date alle osservazioni, guadagnano un valore che è dovuto quelli che sono dati per le scoperte; mentre questi ultimi sono diminuiti nella loro valutazione di tal associazione.