Forse potrebbe essere un contrassegno adeguato di rispetto a questo comunicazione, convocare una riunione generale speciale della società, per rendere al corpo intero il munificent noto dotazione del loro patrono: e quando la sua approvazione delle leggi che erano di governare la distribuzione di queste medaglie era stata annunciata al Consiglio, un tal corso sarebbe stato dentro accordo completo con il desiderio espresso nella lettera del sig. Peel, “PER ECCITARE CONCORRENZA FRA GLI UOMINI DI SCIENZA„ rendendoli noti generalmente.
Ora esaminiamo il primo premio di queste medaglie: è registrato nelle seguenti parole: --
16 novembre 1826.
UNA delle medaglie di donazione della Sua Maestà per l'anno attuale ha ricevuto a John Dalton, Esq. Presidente della società filosofica e letteraria, Manchester, per il suo sviluppo del Teoria atomica ed i suoi altri lavori e scoperte importanti nella scienza fisica.
L'altra medaglia per l'anno attuale ha ricevuto a James Ivory, Esq. per la sua carta sulle rifrazioni astronomiche, pubblicato nelle transazioni filosofiche per l'anno 1823 e la suo altra carte importanti sugli oggetti matematici.
La medaglia di Copley ha ricevuto a James verso il sud, Esq. per suo le osservazioni di doppie stelle e la sua carta sui disaccordi fra il sole osservato ed hanno computato i ascensions di destra, pubblicato nelle transazioni.
È difficile da credere che lo stesso Consiglio, in cui, Gennaio, formato le leggi per la distribuzione di queste medaglie, dovrebbe incontrarsi insieme in novembre e nella violazione diretta di queste leggi, le assegnano a due filosofi, uno di chi aveva fatto e completamente stabilito prima, la sua grande scoperta quasi venti anni; e l'altro di chi (per rendersi inutili ancora più effectually) espressamente hanno ricompensato di una carta nota prima a loro tre anni.
Erano le regole per il premio di questi precedenti colti medaglie alla loro decisione? O era il Consiglio obbediente usato soltanto a registrare l'editto del loro presidente? O sono stati derisi, come sono stati in altri casi, con la parvenza di una discussione libera?
Non si è presentata mai ai signori che sono stati situati così, quello anche se hanno nella verità non hanno avuti parte nella decisione, tuttavia la società ed il pubblico giusto attribuiranno una parte del merito o del demerito del loro premio, a quelle a chi quella fiducia è stata confidata?
Ha fatto nessun membro dell'impresa del Consiglio, con più deferenza submissive, suggerire al presidente, che l'opinione pubblica guarderebbe con interesse questa prima decisione sulle medaglie reali e quello potrebbe forse essere più discreto a aggiudicarle, per la prima volta, in conformità con le leggi che erano state fatte per la loro distribuzione? O era pubblico l'opinione allora ha tenuto nel disprezzo supremo? È stata esplorata, come io stesso gli ho sentito ho esplorato, nei consigli della società reale?
Forse potrebbe essere un contrassegno adeguato di rispetto a questo comunicazione, convocare una riunione generale speciale della società, per rendere al corpo intero il munificent noto dotazione del loro patrono: e quando la sua approvazione delle leggi che erano di governare la distribuzione di queste medaglie era stata annunciata al Consiglio, un tal corso sarebbe stato dentro accordo completo con il desiderio espresso nella lettera del sig. Peel, “PER ECCITARE CONCORRENZA FRA GLI UOMINI DI SCIENZA„ rendendoli noti generalmente.
Ora esaminiamo il primo premio di queste medaglie: è registrato nelle seguenti parole: --
16 novembre 1826.
UNA delle medaglie di donazione della Sua Maestà per l'anno attuale ha ricevuto a John Dalton, Esq. Presidente della società filosofica e letteraria, Manchester, per il suo sviluppo del Teoria atomica ed i suoi altri lavori e scoperte importanti nella scienza fisica.
L'altra medaglia per l'anno attuale ha ricevuto a James Ivory, Esq. per la sua carta sulle rifrazioni astronomiche, pubblicato nelle transazioni filosofiche per l'anno 1823 e la suo altra carte importanti sugli oggetti matematici.
La medaglia di Copley ha ricevuto a James verso il sud, Esq. per suo le osservazioni di doppie stelle e la sua carta sui disaccordi fra il sole osservato ed hanno computato i ascensions di destra, pubblicato nelle transazioni.
È difficile da credere che lo stesso Consiglio, in cui, Gennaio, formato le leggi per la distribuzione di queste medaglie, dovrebbe incontrarsi insieme in novembre e nella violazione diretta di queste leggi, le assegnano a due filosofi, uno di chi aveva fatto e completamente stabilito prima, la sua grande scoperta quasi venti anni; e l'altro di chi (per rendersi inutili ancora più effectually) espressamente hanno ricompensato di una carta nota prima a loro tre anni.
Erano le regole per il premio di questi precedenti colti medaglie alla loro decisione? O era il Consiglio obbediente usato soltanto a registrare l'editto del loro presidente? O sono stati derisi, come sono stati in altri casi, con la parvenza di una discussione libera?
Non si è presentata mai ai signori che sono stati situati così, quello anche se hanno nella verità non hanno avuti parte nella decisione, tuttavia la società ed il pubblico giusto attribuiranno una parte del merito o del demerito del loro premio, a quelle a chi quella fiducia è stata confidata?
Ha fatto nessun membro dell'impresa del Consiglio, con più deferenza submissive, suggerire al presidente, che l'opinione pubblica guarderebbe con interesse questa prima decisione sulle medaglie reali e quello potrebbe forse essere più discreto a aggiudicarle, per la prima volta, in conformità con le leggi che erano state fatte per la loro distribuzione? O era pubblico l'opinione allora ha tenuto nel disprezzo supremo? È stata esplorata, come io stesso gli ho sentito ho esplorato, nei consigli della società reale?