Un altro soggetto, che interessa il più estremamente il carattere e integrità della società reale, appena so avvicinarmi a. È stato dichiarato pubblicamente che la fiducia non può essere disposta nei verbali scritti della società; e un caso è stato addotto, in che un'entrata è stata asserita per essere fatta, in grado di essere la dichiarazione allineare di che cosa realmente è passato al Consiglio.
I fatti su cui il caso specifico riposa non sono difficili da verificare dai membri della società reale. Li ho esaminati e li indicherò prima che entrassi sul ragionamento che può essere fondato su loro. Nei verbali del Consiglio, il 26 novembre 1829, troviamo--
“Ha risolto, quello che i seguenti signori be sono suggeriti per essere messi sul Consiglio per l'anno seguente.„ [Qui segue una lista delle persone, fra quale il nome del sir John Franklin si presenta [sir John Franklin era assente da Londra e complessivamente unacquainted con questa transazione, fino a ha veduto che ha dichiarato nei giornali determinati mesi dopo che aveva avvenuto. Che il suo nome era quello sostituito per quello del capitano Beaufort I sapere, da altro provare che non devono essere prodotti qui, poichè l'omissione del nome posteriore è la carica che è stata fatta.]e quello di Il capitano Beaufort non è trovato. [Qualsiasi signore può soddisfare egli stesso che questo non è un errore della segretaria di aiuto, nella copiatura, consultando i minuti approssimativi di quella riunione del Consiglio, che potrebbe forse essere pure di scrivere in a libro dei verbali di massima, anziché sui fogli di carta allentati; né può essere attribuito a tutto l'errore in seguito casualmente a smarrire i minuti reali, dato che in quel caso l'errore sarebbe stato rettificato immediatamente esso è stato rilevato; e questo è rimanere non riveduto, anche se parlato pubblicamente per dei mesi. Poichè non ci è la cancellatura nella lista, una è costretta riluttante a congetturare che i minuti reali di quella riunione sono stati distrutto.]]
Ora questa non ha potuto essere la lista realmente suggerita dal Consiglio sulla mattina del il ventiseiesimo novembre, perché Presidente egli stesso, sulla sera di quel giorno, capitano informato Beaufort che è stato disposto sulla lista della casa; e quell'ufficiale, con l'apertura caratteristica della sua professione, ha scritto il giorno prossimo o seguente al presidente, rifiutante quello situazione e dichiarare i suoi motivi per il punto.
Sul fatto, quindi, della soppressione della parte della a la risoluzione del Consiglio, sul il ventiseiesimo novembre, là può essere senza dubbio; ma per per capire l'intera natura del la transazione, altre informazioni è necessaria. È stato il desiderio di molti membri della società, quello il presidente non dovrebbe assolutamente chiamare il suo proprio Consiglio, ma quello l'oggetto dovrebbe essere discusso ragionevolmente alla riunione precedente all'anniversario-- ciò si è opposta a sempre dal sig. Gilbert e da coloro che sostenerlo. Ora, è stata dichiarata, quello, alla riunione del Consiglio sul il ventiseiesimo novembre, il presidente ha preso dalla sua tasca una punta di carta, da cui ha letto i nomi di parecchie persone come si adatta essere sul Consiglio per l'anno seguente; --che non è stato capito che tutto il movimento sia fatto ed esso è determinato che nessuno è stato assecondato, né era qualunque scheda elettorale presa su tale domanda importante; ed era un aspetto di considerevole sorpresa ad alcuni dei presenti, scoprire in seguito che era entrato sui minuti come risoluzione. Questa dichiarazione ho tentato di verificare e la credo per essere sostanzialmente corretto; se fosse una risoluzione, è stato dettato, non è stato discusso. È inoltre importante da osservare, quella simile risoluzione di no basamenti sui consiglio-libri per qualsiasi anno prima.
Un altro soggetto, che interessa il più estremamente il carattere e integrità della società reale, appena so avvicinarmi a. È stato dichiarato pubblicamente che la fiducia non può essere disposta nei verbali scritti della società; e un caso è stato addotto, in che un'entrata è stata asserita per essere fatta, in grado di essere la dichiarazione allineare di che cosa realmente è passato al Consiglio.
I fatti su cui il caso specifico riposa non sono difficili da verificare dai membri della società reale. Li ho esaminati e li indicherò prima che entrassi sul ragionamento che può essere fondato su loro. Nei verbali del Consiglio, il 26 novembre 1829, troviamo--
“Ha risolto, quello che i seguenti signori be sono suggeriti per essere messi sul Consiglio per l'anno seguente.„ [Qui segue una lista delle persone, fra quale il nome del sir John Franklin si presenta [sir John Franklin era assente da Londra e complessivamente unacquainted con questa transazione, fino a ha veduto che ha dichiarato nei giornali determinati mesi dopo che aveva avvenuto. Che il suo nome era quello sostituito per quello del capitano Beaufort I sapere, da altro provare che non devono essere prodotti qui, poichè l'omissione del nome posteriore è la carica che è stata fatta.]e quello di Il capitano Beaufort non è trovato. [Qualsiasi signore può soddisfare egli stesso che questo non è un errore della segretaria di aiuto, nella copiatura, consultando i minuti approssimativi di quella riunione del Consiglio, che potrebbe forse essere pure di scrivere in a libro dei verbali di massima, anziché sui fogli di carta allentati; né può essere attribuito a tutto l'errore in seguito casualmente a smarrire i minuti reali, dato che in quel caso l'errore sarebbe stato rettificato immediatamente esso è stato rilevato; e questo è rimanere non riveduto, anche se parlato pubblicamente per dei mesi. Poichè non ci è la cancellatura nella lista, una è costretta riluttante a congetturare che i minuti reali di quella riunione sono stati distrutto.]]
Ora questa non ha potuto essere la lista realmente suggerita dal Consiglio sulla mattina del il ventiseiesimo novembre, perché Presidente egli stesso, sulla sera di quel giorno, capitano informato Beaufort che è stato disposto sulla lista della casa; e quell'ufficiale, con l'apertura caratteristica della sua professione, ha scritto il giorno prossimo o seguente al presidente, rifiutante quello situazione e dichiarare i suoi motivi per il punto.
Sul fatto, quindi, della soppressione della parte della a la risoluzione del Consiglio, sul il ventiseiesimo novembre, là può essere senza dubbio; ma per per capire l'intera natura del la transazione, altre informazioni è necessaria. È stato il desiderio di molti membri della società, quello il presidente non dovrebbe assolutamente chiamare il suo proprio Consiglio, ma quello l'oggetto dovrebbe essere discusso ragionevolmente alla riunione precedente all'anniversario-- ciò si è opposta a sempre dal sig. Gilbert e da coloro che sostenerlo. Ora, è stata dichiarata, quello, alla riunione del Consiglio sul il ventiseiesimo novembre, il presidente ha preso dalla sua tasca una punta di carta, da cui ha letto i nomi di parecchie persone come si adatta essere sul Consiglio per l'anno seguente; --che non è stato capito che tutto il movimento sia fatto ed esso è determinato che nessuno è stato assecondato, né era qualunque scheda elettorale presa su tale domanda importante; ed era un aspetto di considerevole sorpresa ad alcuni dei presenti, scoprire in seguito che era entrato sui minuti come risoluzione. Questa dichiarazione ho tentato di verificare e la credo per essere sostanzialmente corretto; se fosse una risoluzione, è stato dettato, non è stato discusso. È inoltre importante da osservare, quella simile risoluzione di no basamenti sui consiglio-libri per qualsiasi anno prima.