Le obiezioni sono state sollevate alla vista di Herschelian per il fatto che presuppone una distribuzione approssimativamente uniforme delle stelle nello spazio. È stato esatto che il fatto del nostro vedere più stelle in un senso che in un altro non può risultare soltanto dal nostro sguardo attraverso uno strato più profondo, come Herschel supposti, ma può pure essere dovuto le stelle più sottilmente che sono sparse nel senso dell'asse del sistema che in quanto della relativa regione equatoriale. Le grandi diseguaglianze nella ricchezza delle regioni vicine nel senso latteo mostrano quello l'ipotesi dell'uniforme la distribuzione non si applica alla regione equatoriale. Il reclamo quindi è stato fatto che non ci è prova del sistema estensione fuori affatto più lontano nell'equatoriale che nel senso polare.
La considerazione di questa obiezione richiede un'inchiesta più vicina quanto a che cosa dobbiamo capire dalla forma di nostro sistema. Già abbiamo precisato l'impossibilità di assegnazione del tutto il contorno oltre cui possiamo dire che niente esiste. E proprio mentre i riguardi un contorno del nostro sistema stellare, esso è impossibli affinchè noi assegnino tutto il limite esatto oltre cui non c'è nessuna stella visibile a noi. L'analogia delle collezioni di stelle vedute in varie parti dei cieli li conduce a supporre che non ci possa essere forma ben definita al nostro sistema, ma quello, poichè usciamo più lontano e più lontano, vederemo le stelle sparse occasionale a, possibilmente, una distanza indefinita. La verità probabilmente è che, come nell'ascensione una montagna, troviamo gli alberi, che possono essere molto densi alla relativa base, diluisce gradualmente poichè ci avviciniamo alla sommità, in cui ci può essere poco o nessun, in modo da potremmo trovare che le stelle da diluire potrebbero noi volano al distante regioni di spazio. La domanda pratica è se, in un tal volo, dovremmo trovare questo più presto andando nel senso dell'asse del nostro sistema che dirigendo il nostro corso verso il senso latteo. Se un punto è raggiunto lungamente oltre quale là sono ma il poco sparso stars, un tal punto, per noi, delimitare del nostro sistema. Da questo punto di vista la risposta non sembra ammettere di dubbio. Se, andando in ogni senso, contrassegniamo il punto, all'occorrenza, a cui la grande massa delle stelle sia veduta dietro noi, la totalità di tutti questi punti si troveranno su una superficie della forma generale quel Herschel ha supposto.
Le obiezioni sono state sollevate alla vista di Herschelian per il fatto che presuppone una distribuzione approssimativamente uniforme delle stelle nello spazio. È stato esatto che il fatto del nostro vedere più stelle in un senso che in un altro non può risultare soltanto dal nostro sguardo attraverso uno strato più profondo, come Herschel supposti, ma può pure essere dovuto le stelle più sottilmente che sono sparse nel senso dell'asse del sistema che in quanto della relativa regione equatoriale. Le grandi diseguaglianze nella ricchezza delle regioni vicine nel senso latteo mostrano quello l'ipotesi dell'uniforme la distribuzione non si applica alla regione equatoriale. Il reclamo quindi è stato fatto che non ci è prova del sistema estensione fuori affatto più lontano nell'equatoriale che nel senso polare.
La considerazione di questa obiezione richiede un'inchiesta più vicina quanto a che cosa dobbiamo capire dalla forma di nostro sistema. Già abbiamo precisato l'impossibilità di assegnazione del tutto il contorno oltre cui possiamo dire che niente esiste. E proprio mentre i riguardi un contorno del nostro sistema stellare, esso è impossibli affinchè noi assegnino tutto il limite esatto oltre cui non c'è nessuna stella visibile a noi. L'analogia delle collezioni di stelle vedute in varie parti dei cieli li conduce a supporre che non ci possa essere forma ben definita al nostro sistema, ma quello, poichè usciamo più lontano e più lontano, vederemo le stelle sparse occasionale a, possibilmente, una distanza indefinita. La verità probabilmente è che, come nell'ascensione una montagna, troviamo gli alberi, che possono essere molto densi alla relativa base, diluisce gradualmente poichè ci avviciniamo alla sommità, in cui ci può essere poco o nessun, in modo da potremmo trovare che le stelle da diluire potrebbero noi volano al distante regioni di spazio. La domanda pratica è se, in un tal volo, dovremmo trovare questo più presto andando nel senso dell'asse del nostro sistema che dirigendo il nostro corso verso il senso latteo. Se un punto è raggiunto lungamente oltre quale là sono ma il poco sparso stars, un tal punto, per noi, delimitare del nostro sistema. Da questo punto di vista la risposta non sembra ammettere di dubbio. Se, andando in ogni senso, contrassegniamo il punto, all'occorrenza, a cui la grande massa delle stelle sia veduta dietro noi, la totalità di tutti questi punti si troveranno su una superficie della forma generale quel Herschel ha supposto.