_Critique [di Sidenote] delle categorie retoriche. _
La divisione delle espressioni nei vari codici categoria è conosciuta in letteratura dal nome della teoria di _ornament_ o di categories_ _rhetorical. Ma i simili tentativi di classificazione nelle altre forme di arte non stanno volendo: bastarla per accennare il forms_ _realistic e simbolico, parlato nella pittura e della scultura.
Valore scientifico da attaccare in estetico ed in estetico la critica a queste distinzioni di _realistic e a symbolic_, di _style e di assenza di style_, di _objective e di subjective_, di _classic e di romantic_, di _simple e di ornate_, di _proper e di metaphorical_, delle quattordici forme di metafora, delle figure di _word_ e di _sentence_ ed avanza di _pleonasm_, di _ellipse_, di _inversion_, di _repetition_, dei _synonyms e del homonyms_ e così via; è il _nil_ o complessivamente negazione. A nessun di questi termini e distinzioni può essere dato una definizione estetica soddisfacente. Quelli che sono stati sono tentate, quando non sono ovviamente errate, le parole prive di senso. Un esempio tipico di questo è la definizione molto comune di metafora a partire dalla parola del _another usata al posto del itself_ di parola. Ora perché elasticità questa difficoltà? Perché prendere la strada più difettosa e più lunga quando conoscete la più breve e migliore strada? Forse, come è detto generalmente, perché la parola corretta è in determinato _expressive_ di casi non così come cosiddetta parola o metafora errata? Ma in quel caso la metafora si trasforma in esattamente nella giusta parola e la cosiddetta giusta parola, se fosse usata, sarebbe _but pochi expressive_ e quindi il più improprio. Le simili osservazioni di buon senso elementare possono essere fatte per quanto riguarda le altre categorie, l'asse, per esempio, quello generico del decorato. Si può chiedersi come un ornamento può unirsi all'espressione. Esternamente? In quel caso deve rimanere sempre separato. Internamente? In quel caso, l'uno o l'altro non aiuta l'espressione e non la guasta; o gli fa parte e non è ornamento, ma un elemento costituente dell'espressione, indistinguibile dal tutto.
Non è necessario da soffermarsi su danni arrecati da queste distinzioni. La retorica declaimed spesso contro, ma anche se ci è stato ribellione contro le relative conseguenze, i relativi principi con attenzione è stata conservata, forse per mostrare la prova della coerenza filosofica. La retorica ha contribuito, se non per rendere dominante in letterario produzione, giustificare almeno teoricamente, che modo particolare di ill di scrittura cui è denominato scrittura fine o scrittura secondo retorica.
[Sidenote] senso _Empirical delle categorie retoriche. _
I termini suddetti non sarebbero andato mai oltre le scuole, in cui tutti noi le abbiamo imparate (un certo numero di mai individuazione occasione di utilizzarli nelle discussioni rigorosamente estetiche, o persino di agire in tal modo jocosely e con un'intenzione comica), salvo una volta impiegato occasionalmente in uno di seguenti sensi: come _of _verbal di varianti il concetto estetico; come le indicazioni del _anti-aesthetic_, o, infine (e di questo è il loro uso più importante), in un certo senso cui non è più estetico e letterario, del _but logical_ soltanto.
_Critique [di Sidenote] delle categorie retoriche. _
La divisione delle espressioni nei vari codici categoria è conosciuta in letteratura dal nome della teoria di _ornament_ o di categories_ _rhetorical. Ma i simili tentativi di classificazione nelle altre forme di arte non stanno volendo: bastarla per accennare il forms_ _realistic e simbolico, parlato nella pittura e della scultura.
Valore scientifico da attaccare in estetico ed in estetico la critica a queste distinzioni di _realistic e a symbolic_, di _style e di assenza di style_, di _objective e di subjective_, di _classic e di romantic_, di _simple e di ornate_, di _proper e di metaphorical_, delle quattordici forme di metafora, delle figure di _word_ e di _sentence_ ed avanza di _pleonasm_, di _ellipse_, di _inversion_, di _repetition_, dei _synonyms e del homonyms_ e così via; è il _nil_ o complessivamente negazione. A nessun di questi termini e distinzioni può essere dato una definizione estetica soddisfacente. Quelli che sono stati sono tentate, quando non sono ovviamente errate, le parole prive di senso. Un esempio tipico di questo è la definizione molto comune di metafora a partire dalla parola del _another usata al posto del itself_ di parola. Ora perché elasticità questa difficoltà? Perché prendere la strada più difettosa e più lunga quando conoscete la più breve e migliore strada? Forse, come è detto generalmente, perché la parola corretta è in determinato _expressive_ di casi non così come cosiddetta parola o metafora errata? Ma in quel caso la metafora si trasforma in esattamente nella giusta parola e la cosiddetta giusta parola, se fosse usata, sarebbe _but pochi expressive_ e quindi il più improprio. Le simili osservazioni di buon senso elementare possono essere fatte per quanto riguarda le altre categorie, l'asse, per esempio, quello generico del decorato. Si può chiedersi come un ornamento può unirsi all'espressione. Esternamente? In quel caso deve rimanere sempre separato. Internamente? In quel caso, l'uno o l'altro non aiuta l'espressione e non la guasta; o gli fa parte e non è ornamento, ma un elemento costituente dell'espressione, indistinguibile dal tutto.
Non è necessario da soffermarsi su danni arrecati da queste distinzioni. La retorica declaimed spesso contro, ma anche se ci è stato ribellione contro le relative conseguenze, i relativi principi con attenzione è stata conservata, forse per mostrare la prova della coerenza filosofica. La retorica ha contribuito, se non per rendere dominante in letterario produzione, giustificare almeno teoricamente, che modo particolare di ill di scrittura cui è denominato scrittura fine o scrittura secondo retorica.
[Sidenote] senso _Empirical delle categorie retoriche. _
I termini suddetti non sarebbero andato mai oltre le scuole, in cui tutti noi le abbiamo imparate (un certo numero di mai individuazione occasione di utilizzarli nelle discussioni rigorosamente estetiche, o persino di agire in tal modo jocosely e con un'intenzione comica), salvo una volta impiegato occasionalmente in uno di seguenti sensi: come _of _verbal di varianti il concetto estetico; come le indicazioni del _anti-aesthetic_, o, infine (e di questo è il loro uso più importante), in un certo senso cui non è più estetico e letterario, del _but logical_ soltanto.